सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को डोनाल्ड ट्रंप और भावी अमेरिकी राष्ट्रपतियों को एक महत्वपूर्ण जीत दिलाई, जब उन्होंने कार्यकारी आदेशों को रोकने के लिए निचली अदालतों की शक्ति पर अंकुश लगाया।
राष्ट्रपति ट्रंप व्हाइट हाउस ब्रीफिंग रूम पोडियम पर संवाददाताओं को संबोधित करते हुए मुस्कुरा रहे थे, उन्होंने इसे “बड़ा, आश्चर्यजनक निर्णय” बताया, जिससे प्रशासन “बहुत खुश है”।
उन्होंने कहा कि यह “संविधान, शक्तियों के पृथक्करण और कानून के शासन के लिए एक स्मारकीय जीत” है।
अदालत के फैसले ने न केवल ट्रंप के जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश को प्रभावित किया है, बल्कि उन्हें अपनी कई अन्य नीतिगत कार्रवाइयों को लागू करने के लिए भी प्रोत्साहित किया है, जिन्हें इसी तरह के निषेधाज्ञाओं द्वारा अस्थायी रूप से विफल कर दिया गया है।
जन्मसिद्ध नागरिकता पर प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन के लिए यह रास्ता खोल दिया है कि वह अब अमेरिकी धरती पर जन्मे सभी लोगों को स्वतः नागरिकता प्रदान न करे – कम से कम फिलहाल के लिए। अब व्हाइट हाउस को अपनी योजना को लागू करना होगा, जो आसान काम नहीं होगा।
शुक्रवार को, देश की सर्वोच्च अदालत ने डोनाल्ड ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने के कार्यकारी आदेश को एक महीने के भीतर लागू होने की अनुमति दी, जबकि निचली अदालतों को उन लोगों पर प्रभाव को कम करने की गुंजाइश दी, जिनके पास मुकदमा करने का अधिकार है।
राज्य पारंपरिक रूप से जन्म प्रमाण पत्र की प्रक्रिया को संभालते हैं, और कई माता-पिता की नागरिकता को रिकॉर्ड नहीं करते हैं। डेमोक्रेटिक द्वारा संचालित राज्य सरकारें ऐसा करने में कोई जल्दबाजी नहीं करेंगी, चाहे ट्रम्प प्रशासन कुछ भी चाहे।
और बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने राज्यों के लिए यह मामला बनाने का रास्ता खुला छोड़ दिया कि ट्रम्प की जन्मसिद्ध नागरिकता कार्रवाई पर अधिक व्यापक रोक आवश्यक है।
इससे आने वाले समय में बड़ी कानूनी लड़ाइयाँ होने की संभावना है।
“जैसा कि राज्य इसे देखते हैं, उनके नुकसान – वित्तीय क्षति और नागरिक-निर्भर लाभ कार्यक्रमों से होने वाले प्रशासनिक बोझ – कार्यकारी आदेश के प्रवर्तन पर पूरी तरह प्रतिबंध लगाए बिना ठीक नहीं किए जा सकते,” बैरेट ने लिखा।
“निचली अदालतों को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या एक संकीर्ण निषेधाज्ञा उचित है, इसलिए हम इन और किसी भी संबंधित तर्क पर विचार करने का काम उन पर छोड़ते हैं।”
राष्ट्रपति ट्रम्प ने शुक्रवार को अदालत के फैसले को “बड़ी जीत” बताया।
उन्होंने कहा कि “जन्मसिद्ध नागरिकता धोखाधड़ी” को “अप्रत्यक्ष रूप से, कड़ी चोट” लगी है और यह निर्णय “हमारी आव्रजन प्रक्रिया में धोखाधड़ी” को रोकेगा।
ट्रम्प के अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने शुक्रवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट अपने अगले सत्र के दौरान अक्टूबर में यह तय करेगा कि अमेरिका जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करेगा या नहीं।
राष्ट्रपति की शक्ति का विस्तार
देश भर में निषेधाज्ञा जारी करने के लिए निचली अदालत के संघीय न्यायाधीशों की शक्ति को सीमित करने के अदालत के फैसले के तत्काल, व्यापक परिणाम होंगे।
डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों राष्ट्रपतियों ने अक्सर संघीय जिला न्यायालयों में वैचारिक न्यायविदों की आलोचना की है, जो अकेले ही कार्यकारी कार्यों और यहां तक कि कांग्रेस द्वारा पारित कानून को अवरुद्ध करने में सक्षम हैं।
जबकि अमेरिकी धरती पर पैदा हुए अनिर्दिष्ट प्रवासियों के बच्चों के लिए स्वचालित नागरिकता को खत्म करना इस हाई प्रोफाइल मामले का केंद्र है, हाल के महीनों में ट्रम्प द्वारा की गई कई अन्य कार्रवाइयां भी हैं जिन्हें निचले स्तर के न्यायाधीशों ने भी रोक दिया है।
ट्रम्प के उद्घाटन से लेकर 29 अप्रैल तक, कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस ने ऐसे 25 मामलों की गणना की है।
शुक्रवार को अदालत के फैसले के बाद, ट्रम्प ने पत्रकारों से कहा, “हम अब उन नीतियों के साथ आगे बढ़ने के लिए उचित रूप से फाइल कर सकते हैं जिन्हें गलत तरीके से लागू किया गया है।”
निचली अदालतों ने राष्ट्रपति द्वारा विदेशी सहायता, विविधता कार्यक्रमों और अन्य सरकारी एजेंसियों में की गई कटौती को रोक दिया है, सरकारी कर्मचारियों को नौकरी से निकालने की उनकी क्षमता को सीमित कर दिया है, अन्य आव्रजन सुधारों को रोक दिया है और व्हाइट हाउस द्वारा चुनाव प्रक्रियाओं में जारी किए गए बदलावों को निलंबित कर दिया है।
इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ, प्रशासन अदालतों से इनमें से कई प्रयासों को आगे बढ़ाने की अनुमति मांगने के लिए अधिक मजबूत स्थिति में है।
बाइडेन प्रेसीडेंसी के दौरान, रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने डेमोक्रेट्स को नए पर्यावरण नियम बनाने, छात्र ऋण माफी की पेशकश करने, आव्रजन नियमों को संशोधित करने से रोका। बराक ओबामा के राष्ट्रपति पद के दौरान भी अदालतों ने कुछ अनिर्दिष्ट प्रवासियों के लिए सामान्यीकृत आव्रजन स्थिति में बदलावों को रोक दिया था, और उन्हें अधिक व्हाइट कॉलर कर्मचारियों को ओवरटाइम वेतन के लिए पात्र बनाने से रोका था।
इन सभी प्रकार के मामलों में, अदालतें अंततः हस्तक्षेप करने और राष्ट्रपति की उन कार्रवाइयों को रोकने में सक्षम होंगी जिन्हें वे अवैध या असंवैधानिक मानते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी राय में कहा, “निचली अदालतों को यह सुनिश्चित करने के लिए तेजी से आगे बढ़ना चाहिए कि प्रत्येक वादी के संबंध में, निषेधाज्ञा इस नियम के अनुरूप हो और अन्यथा समानता के सिद्धांतों का अनुपालन करे।” लेकिन यह न्यायिक प्रक्रिया में आगे चलकर अपीलीय और सर्वोच्च न्यायालय स्तर पर आएगा। इस बीच, राष्ट्रपतियों – डोनाल्ड ट्रम्प और उनके उत्तराधिकारियों, चाहे वे रिपब्लिकन हों या डेमोक्रेट – के पास कार्य करने के लिए अधिक समय और स्थान होगा।
