पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कॉमेडियन और इंडियाज़ गॉट लेटेंट के होस्ट समय रैना समेत पाँच सोशल मीडिया प्रभावशाली लोगों को निर्देश दिया कि वे अपने-अपने प्लेटफॉर्म पर विकलांग व्यक्तियों और दुर्लभ आनुवंशिक विकारों का मज़ाक उड़ाने के लिए सार्वजनिक रूप से बिना शर्त माफ़ी मांगें।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अर्थ हाशिए पर पड़े समुदायों को निशाना बनाने या अपमानित करने वाली व्यावसायिक सामग्री तक नहीं है।
अदालत ने कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग ज़िम्मेदारी से किया जाना चाहिए।” उन्होंने आगे कहा कि सोशल मीडिया सामग्री मानवीय गरिमा, दृष्टिबाधित व्यक्तियों और उनके पॉडकास्ट एपिसोड और ऑनलाइन सामग्री के दौरान अन्य विकलांगताओं की कीमत पर नहीं आ सकती।
न्यायमूर्ति कांत ने प्रभावशाली लोगों से अदालत को यह बताने के लिए कहा कि वे कितना जुर्माना भरने को तैयार हैं, जिसका उपयोग स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी (एसएमए) जैसे दुर्लभ आनुवंशिक विकारों से पीड़ित लोगों के इलाज में किया जा सकता है।
अदालत ने रैना के हलफनामे की भी आलोचना की और कहा कि शुरुआत में इसमें वास्तविक पश्चाताप व्यक्त करने के बजाय अपने कार्यों को उचित ठहराने का प्रयास किया गया था। पीठ ने चेतावनी दी कि बाद में आरोपी के खिलाफ दंड पर विचार किया जा सकता है।
अदालत ने अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी से सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक भाषणों, खासकर विकलांग व्यक्तियों, महिलाओं, बच्चों और बुजुर्गों को लक्षित करने वाली सामग्री को नियंत्रित करने के लिए व्यापक दिशानिर्देश तैयार करने में सहायता करने का अनुरोध किया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “सोशल मीडिया विनियमन के लिए दिशानिर्देश बिना सोचे-समझे नहीं, बल्कि सभी हितधारकों के विचारों वाले व्यापक मानदंडों पर आधारित होने चाहिए।”वेंकटरमणी ने कहा कि सरकार दिशानिर्देश तैयार करने की प्रक्रिया में है, लेकिन उन्होंने किसी भी “गैग ऑर्डर” से इनकार किया।
न्यायमूर्ति कांत ने सहमति व्यक्त की और कहा कि पिछली सुनवाई में यही सुझाव दिया गया था कि मसौदा दिशानिर्देश सभी हितधारकों के विचारों के लिए सार्वजनिक डोमेन में साझा किए जाएँगे। कुछ जवाबदेही होनी चाहिए। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “आज यह विकलांग लोगों के लिए है, लेकिन कल यह महिलाओं, बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के लिए भी हो सकता है।
“रैना के अलावा, शीर्ष अदालत ने पहले चार अन्य प्रभावशाली व्यक्तियों विपुल गोयल, बलराज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर उर्फ सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर को नोटिस जारी किए थे।सोनाली ठक्कर उर्फ सोनाली आदित्य देसाई को छोड़कर, रैना सहित चार प्रभावशाली व्यक्ति अदालत कक्ष में मौजूद थे।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि प्रभावशाली व्यक्तियों को विभिन्न समुदायों से संबंधित हास्य बनाते समय अधिक सतर्क रहना चाहिए, खासकर जब यह “समाज में रंगभेद” से संबंधित हो। एनजीओ क्योर एसएमए फाउंडेशन ऑफ इंडिया की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह, जिन्होंने विकलांगों के खिलाफ उनके बयानों के लिए प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की है, ने कहा कि प्रभावशाली व्यक्तियों में बेहतर समझ पैदा हुई है, जिन्होंने बिना शर्त माफी मांगी है।उन्होंने कहा कि यह मुद्दा केवल प्रभावशाली व्यक्तियों का नहीं है और सूचना प्रौद्योगिकी नियम और सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के अनुसार विकलांग व्यक्तियों को निशाना नहीं बनाया जा सकता है।
जबकि न्यायमूर्ति कांत सिंह ने कहा कि नियमों के तहत दंडात्मक कार्रवाई होनी चाहिए जो लोगों की गरिमा को पहुँचे नुकसान के अनुपात में होनी चाहिए। उन्होंने प्रभावशाली लोगों को अपने शो के माध्यम से इस दुर्लभ आनुवंशिक विकार और विकलांगता के बारे में जागरूकता फैलाने का सुझाव दिया। यह मामला इससे पहले 15 जुलाई को अदालत के समक्ष लाया गया था, जब अदालत ने उनकी टिप्पणियों पर व्यापक आक्रोश के बाद पाँच प्रभावशाली लोगों को उनके कार्यों के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए तलब किया था।
समय रैना पर महाराष्ट्र और असम पुलिस ने उनके यूट्यूब शो “इंडियाज़ गॉट लेटेंट” पर अपमानजनक टिप्पणियों के लिए पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया के साथ मामला दर्ज किया था।18 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने अल्लाहबादिया को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की और उनकी टिप्पणियों को “अश्लील” करार दिया और कहा कि उनका “गंदा दिमाग” है जिससे समाज शर्मसार होता है। अल्लाहबादिया और रैना के अलावा, असम में इस मामले में हास्य कलाकार आशीष चंचलानी, जसप्रीत सिंह और अपूर्व मखीजा भी नामजद हैं।
